浮動運價有利于緩解春節(jié)打車難
來源:四川在線 時間:2020-01-10 11:13:26 編輯:田佳平
每趟加價2元到10元,春節(jié)期間,珠海出租車將加價運行。記者從市交通運輸局獲悉,今年1月24日(除夕)0時起至1月30日(年初六)24時止的春節(jié)假期,珠海將試行巡游出租車運價浮動。即在按現(xiàn)行運價標(biāo)準(zhǔn)實行打表計程收費的基礎(chǔ)上,根據(jù)計價器顯示的價格,分5檔每次額外次性加收2-10元的費用(非累進制)。(《南方都市報》1月9日)
每逢春節(jié),漲價是普遍現(xiàn)象,主要原因是供求關(guān)系發(fā)生變化——供不應(yīng)求,自然要漲價。供給背后,往往也有成本的原因,比如洗車價格上漲,雖然水價沒漲,但很多洗車工回家過年,留下的也得加工資,所以人力資源成本上升,加上洗車需求更加旺盛,很多店關(guān)門歇業(yè),終端價格就會上漲。
很多人天然敵視漲價,認為是商家唯利是圖的表現(xiàn),其實這又有什么錯?難道你們都忙著過節(jié),人家還得平價服務(wù)學(xué)雷鋒?過節(jié)加班不是還要工資翻倍嗎?建立在自愿基礎(chǔ)上的市場交易,根本不應(yīng)受到譴責(zé),甚至還需要保護。以網(wǎng)約車為例,節(jié)假日和高峰時段,越是叫車難,價格越高,這正是市場規(guī)律使然,如此才能讓更多人愿意出車來加大供給,從而平抑價格。相反,沒有了價格調(diào)節(jié)機制,供給一定會減少,結(jié)果只能是“價格沒漲,卻叫不到車”,比“漲價叫車”其實更糟。退一步說,實在不愿“挨宰”,完全可以不選擇,或者干脆自己也趁這個檔口賺點快錢嘛。
同為公共交通的一部分,網(wǎng)約車運價隨行就市、即時浮動,出租車價格如果仍是鐵板一塊,顯然不公平,帶來的直接后果只有兩個:一是出租車大量減少,甚至不排除出租車司機所幸自己跑起了網(wǎng)約車;二是議價、拼客和宰客現(xiàn)象屢禁不止,市場秩序示范,乘客利益難以保證。與其如此,不如漲價漲在明處,根據(jù)市場供求提前發(fā)布浮動運價的政策,從而確保司乘雙方都不會利益受損。
有人說,那為什么火車和公交不漲價?且不說按照一些專家的看法,完全也可以通過價格變動倒逼很多人錯峰出行和反向過年,單就他們的屬性來說,就沒有可比性?;疖嚭凸换旧蠈儆趪Y運營,具有極強的福利屬性,而出租車只是具有壟斷屬性的公共交通產(chǎn)品,并不完全姓“公”,政府也不會像對公交和地鐵那樣給予大量補貼。因此,出租車價格雖然不是市場調(diào)節(jié)價,但不賺錢絕對不行,必須要向市場要利潤。
由此來看,珠海的這次嘗試完全站得住腳,也符合市場規(guī)律,對緩解春節(jié)期間打車難必將起到積極作用。當(dāng)然,也不是沒有瑕疵,根據(jù)《價格法》的規(guī)定,出租車運價的調(diào)整應(yīng)當(dāng)經(jīng)過公開的聽證程序,雖然只是七天的臨時運價浮動,也有必要征求消費者和經(jīng)營者的意見,對于調(diào)不調(diào)、如何調(diào)等問題展開討論,以求得最大共識。
無論如何,遵循市場規(guī)律讓資源得到合理分配沒錯,有利于加大供給、提升競爭,并給消費者更多的選擇。相反,總想靠一紙命令管住價格,結(jié)果很可能是價格失真,人們不得不以其他灰色方式去補償缺口,就會導(dǎo)致亂象叢生。既然如此,不妨交給市場來決定吧。(宋鵬偉)
每逢春節(jié),漲價是普遍現(xiàn)象,主要原因是供求關(guān)系發(fā)生變化——供不應(yīng)求,自然要漲價。供給背后,往往也有成本的原因,比如洗車價格上漲,雖然水價沒漲,但很多洗車工回家過年,留下的也得加工資,所以人力資源成本上升,加上洗車需求更加旺盛,很多店關(guān)門歇業(yè),終端價格就會上漲。
很多人天然敵視漲價,認為是商家唯利是圖的表現(xiàn),其實這又有什么錯?難道你們都忙著過節(jié),人家還得平價服務(wù)學(xué)雷鋒?過節(jié)加班不是還要工資翻倍嗎?建立在自愿基礎(chǔ)上的市場交易,根本不應(yīng)受到譴責(zé),甚至還需要保護。以網(wǎng)約車為例,節(jié)假日和高峰時段,越是叫車難,價格越高,這正是市場規(guī)律使然,如此才能讓更多人愿意出車來加大供給,從而平抑價格。相反,沒有了價格調(diào)節(jié)機制,供給一定會減少,結(jié)果只能是“價格沒漲,卻叫不到車”,比“漲價叫車”其實更糟。退一步說,實在不愿“挨宰”,完全可以不選擇,或者干脆自己也趁這個檔口賺點快錢嘛。
同為公共交通的一部分,網(wǎng)約車運價隨行就市、即時浮動,出租車價格如果仍是鐵板一塊,顯然不公平,帶來的直接后果只有兩個:一是出租車大量減少,甚至不排除出租車司機所幸自己跑起了網(wǎng)約車;二是議價、拼客和宰客現(xiàn)象屢禁不止,市場秩序示范,乘客利益難以保證。與其如此,不如漲價漲在明處,根據(jù)市場供求提前發(fā)布浮動運價的政策,從而確保司乘雙方都不會利益受損。
有人說,那為什么火車和公交不漲價?且不說按照一些專家的看法,完全也可以通過價格變動倒逼很多人錯峰出行和反向過年,單就他們的屬性來說,就沒有可比性?;疖嚭凸换旧蠈儆趪Y運營,具有極強的福利屬性,而出租車只是具有壟斷屬性的公共交通產(chǎn)品,并不完全姓“公”,政府也不會像對公交和地鐵那樣給予大量補貼。因此,出租車價格雖然不是市場調(diào)節(jié)價,但不賺錢絕對不行,必須要向市場要利潤。
由此來看,珠海的這次嘗試完全站得住腳,也符合市場規(guī)律,對緩解春節(jié)期間打車難必將起到積極作用。當(dāng)然,也不是沒有瑕疵,根據(jù)《價格法》的規(guī)定,出租車運價的調(diào)整應(yīng)當(dāng)經(jīng)過公開的聽證程序,雖然只是七天的臨時運價浮動,也有必要征求消費者和經(jīng)營者的意見,對于調(diào)不調(diào)、如何調(diào)等問題展開討論,以求得最大共識。
無論如何,遵循市場規(guī)律讓資源得到合理分配沒錯,有利于加大供給、提升競爭,并給消費者更多的選擇。相反,總想靠一紙命令管住價格,結(jié)果很可能是價格失真,人們不得不以其他灰色方式去補償缺口,就會導(dǎo)致亂象叢生。既然如此,不妨交給市場來決定吧。(宋鵬偉)