網(wǎng)購(gòu)“藍(lán)貓”變“土貓”……四川發(fā)布10個(gè)消費(fèi)案例教你避坑
來(lái)源:成都商報(bào) 時(shí)間:2020-03-12 09:51:22 編輯:謝川霞
一年一度的“3·15”即將到來(lái),四川省保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益委員會(huì)3月11日發(fā)布了“2019年四川省十大消費(fèi)糾紛調(diào)解典型案例”,涉及汽車消費(fèi)、保健品、房屋買(mǎi)賣、網(wǎng)購(gòu)等多個(gè)領(lǐng)域,警醒消費(fèi)者小心被“坑”。
案例1
保健品虛夸包治疾病
消委追回9萬(wàn)元
2019年4月17日,四川省內(nèi)江市市中區(qū)消費(fèi)者余女士到內(nèi)江市保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益委員會(huì)投訴,內(nèi)江市市中區(qū)某食品商行組織中老年人到資中縣、成都、重慶、大連等地以旅游會(huì)銷的方式口頭宣傳所售保健品能夠治好腎衰竭、肺癌、紅斑狼瘡等各種疑難雜癥疾病,如果介紹其他人購(gòu)買(mǎi)該產(chǎn)品還可以獲得提成。
余女士于2017年6月10日至10月29日先后借錢(qián)向經(jīng)營(yíng)者匯款共計(jì)人民幣15萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)保健品,至今她只領(lǐng)取了3萬(wàn)元的保健品,她認(rèn)為服用該保健品后沒(méi)有明顯效果。現(xiàn)經(jīng)營(yíng)者已人去樓空,無(wú)法解決。為此,消費(fèi)者向內(nèi)江市消委會(huì)投訴,要求幫助找到經(jīng)營(yíng)者領(lǐng)取保健品。
內(nèi)江市消委會(huì)接到投訴后立即派人調(diào)查調(diào)解。最終,由該公司于2019年5月9日前退還消費(fèi)者余女士人民幣9萬(wàn)元,且一次性提供給余女士需要的3萬(wàn)元的保健品。
案例2
買(mǎi)車變租車
消委來(lái)維權(quán)
2019年11月26日,德陽(yáng)市保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益委員會(huì)旌南分會(huì)(以下簡(jiǎn)稱旌南分會(huì))接到消費(fèi)者郭女士投訴,稱她和侄子分別在某汽車銷售網(wǎng)站(以下簡(jiǎn)稱經(jīng)營(yíng)者)上訂購(gòu)了“長(zhǎng)城哈弗”家用小汽車一輛,價(jià)款總額20.2萬(wàn)元,當(dāng)天交納了4萬(wàn)元首付款。可在提車時(shí),銷售人員才告訴其必須將戶上在該公司;消費(fèi)者不認(rèn)可此事,遂提出退款要求,經(jīng)營(yíng)者拒不退還4萬(wàn)元首付款。
旌南分會(huì)接到投訴后立即展開(kāi)調(diào)查,經(jīng)初步調(diào)查,投訴人郭女士和侄兒在網(wǎng)上訂購(gòu)2輛“長(zhǎng)城哈弗”家用小汽車,與經(jīng)營(yíng)者簽訂了電子告知書(shū)形式的協(xié)議,但并沒(méi)有簽訂書(shū)面購(gòu)買(mǎi)合同,而經(jīng)營(yíng)者在郭女士付款前未告知其車輛所有權(quán)前期的歸屬問(wèn)題,雙方均存在過(guò)錯(cuò)。經(jīng)消委會(huì)多次調(diào)解,雙方同意經(jīng)營(yíng)者扣除購(gòu)車款的3%后退還其余首付款。
案例3
寶馬車主維權(quán)
消委出手化解
2019年4月18日,宜賓市市場(chǎng)監(jiān)管局收到信息,“有上百名寶馬車主4月19日早上到宜賓某公司4S店(以下簡(jiǎn)稱4S店)集體維權(quán)退費(fèi)”。宜賓市市場(chǎng)監(jiān)管局將該項(xiàng)工作交由宜賓市保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益委員會(huì)牽頭統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。
考慮到寶馬車主們消費(fèi)維權(quán)人數(shù)多、情況雜、影響大,宜賓市消委會(huì)立即啟動(dòng)了應(yīng)急預(yù)案。經(jīng)過(guò)查資料、實(shí)地看、私下訪,了解到寶馬車主對(duì)4S店收取服務(wù)費(fèi)和保證金有異議,要求退費(fèi)。
經(jīng)兩場(chǎng)共四個(gè)多小時(shí)的座談交流,在宜賓市消委會(huì)調(diào)解下,全部投訴得到妥善解決。
案例4
超市結(jié)賬“四舍五入”
多收五角退!
2019年4月6日下午,資陽(yáng)市安岳縣消費(fèi)者李先生帶著妻女在安岳縣城某超市半打襪店(以下簡(jiǎn)稱襪店)購(gòu)買(mǎi)了一條女童內(nèi)褲,總價(jià)24.5元。然而,收銀結(jié)賬時(shí),襪店微信支付方式顯示應(yīng)付25元,零頭五角通過(guò)四舍五入后多收5角,消費(fèi)者對(duì)此當(dāng)場(chǎng)提出了異議,但仍然按25元結(jié)了賬。
消委會(huì)工作人員認(rèn)為,消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)商品或者接受服務(wù)時(shí),有權(quán)獲得質(zhì)量保障、價(jià)格合理、計(jì)量正確等公平交易條件,有權(quán)拒絕經(jīng)營(yíng)者的強(qiáng)制交易行為。襪店擅自四舍五入多收消費(fèi)者錢(qián)款,顯然違背了公平交易原則,侵犯了消費(fèi)者的公平交易權(quán),責(zé)成商家將多收的五角錢(qián)退還消費(fèi)者,并在當(dāng)?shù)卣搲邢蛳M(fèi)者進(jìn)行了公開(kāi)道歉。
案例5
商家收取預(yù)付款“跑路”
消委牽頭多部門(mén)聯(lián)手維權(quán)
2019年6月,消費(fèi)者謝某、高某、馬某等多人先后到廣元市利州區(qū)保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱利州區(qū)消委會(huì))投訴,稱自己在某游泳健身俱樂(lè)部(以下簡(jiǎn)稱俱樂(lè)部)辦理消費(fèi)年卡后,俱樂(lè)部在未提前告知也未辦理退款情況下關(guān)門(mén)停業(yè),要求維權(quán)退款。至7月12日,共有939名消費(fèi)者因相同問(wèn)題前來(lái)投訴,涉及金額達(dá)62萬(wàn)余元。
利州區(qū)消委會(huì)接訴后高度重視,立即會(huì)同轄區(qū)雪峰市場(chǎng)監(jiān)督管理所、消委分會(huì)就投訴事實(shí)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。經(jīng)調(diào)查,俱樂(lè)部于2018年5月14日登記注冊(cè),負(fù)責(zé)人尚某。2019年6月24日關(guān)門(mén)停業(yè),欠房租27萬(wàn)元、水電費(fèi)6.6萬(wàn)元以及員工工資,并于2019年6月11日注銷了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。6月28日,利州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局、消委會(huì)以俱樂(lè)部(尚某)涉嫌消費(fèi)詐騙將案件線索移交廣元市公安局利州區(qū)分局處理。
7月10日,由利州區(qū)消委會(huì)牽頭對(duì)俱樂(lè)部設(shè)施進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)處理。7月12日,將設(shè)施處理后的40余萬(wàn)元按比例退還消費(fèi)者。由于尚某已無(wú)力再退還剩余金額,消委會(huì)建議消費(fèi)者依法向人民法院提起訴訟。
案例6
買(mǎi)了“抵押房”
還被限制人身自由
消費(fèi)者周女士、丈夫楊先生于2018年12月31日以全款方式與瀘州某房產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司(以下簡(jiǎn)稱開(kāi)發(fā)商)簽署了商品房認(rèn)購(gòu)協(xié)議,并于當(dāng)日繳納首付款308392元,2019年1月19日補(bǔ)齊剩余房款共計(jì)719580元(其中包括按該公司規(guī)定15日內(nèi)交齊的剩余房款719220元及逾期4天繳納的違約金360元),該房源為抵押房源,開(kāi)發(fā)商已告知消費(fèi)者,并在協(xié)議中約定3個(gè)月后解除抵押,于2019年4月1日簽訂正式合同并完備網(wǎng)簽手續(xù)。
4月1日周女士一人到該樓盤(pán)售房部辦理相關(guān)手續(xù)時(shí),該公司銷售人員由于已知房屋抵押狀態(tài)尚未解除,對(duì)周女士所提簽訂合同的要求置之不理,并限制周女士人身自由長(zhǎng)達(dá)12小時(shí)。
經(jīng)調(diào)查,消費(fèi)者反映的情況屬實(shí)。4月28日,經(jīng)瀘州市消委會(huì)調(diào)解,消費(fèi)爭(zhēng)議雙方達(dá)成一致并簽署了調(diào)解協(xié)議書(shū)。
案例7
司法確認(rèn)
讓消委調(diào)解更“硬氣”
2019年4月1日,攀枝花市保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱攀枝花市消委會(huì))接到消費(fèi)者胡先生投訴稱:他于2019年1月15日,與攀枝花市某商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱商貿(mào)公司)簽訂了汽車銷售合同,訂購(gòu)一臺(tái)別克GL82018款ES28T旗艦版汽車,訂購(gòu)價(jià)為人民幣35萬(wàn)元,胡先生于當(dāng)日支付了定金5萬(wàn)元。2019年1月26日,商貿(mào)公司實(shí)際出資人羅某某通知胡先生支付余款并于兩天后提車,胡先生當(dāng)即支付了余款30萬(wàn)元。
1月28日,胡先生按約定到店提車,但羅某某以車款未到賬為由請(qǐng)胡先生等到1月31日,之后羅某某以各種理由多次推脫,經(jīng)過(guò)胡先生反復(fù)交涉,要求按照合同返還購(gòu)車款并支付違約金共418000元。對(duì)于違約行為,羅某某表示認(rèn)可,并于2019年3月6日退還了胡先生購(gòu)車款60000元,但余下款項(xiàng)遲遲不予支付。胡先生無(wú)奈只得向市消委會(huì)進(jìn)行投訴。
2019年4月2日上午,攀枝花市消委會(huì)的工作人員向商貿(mào)公司送達(dá)《消費(fèi)爭(zhēng)議告知函》和《消費(fèi)爭(zhēng)議調(diào)查通知函》。同日下午,商貿(mào)公司委托羅某某在攀枝花市消委會(huì)接受調(diào)查并參加調(diào)解。最終雙方達(dá)成一致,并同意申請(qǐng)司法確認(rèn)。
案例8
參觀農(nóng)場(chǎng)被砸傷
消委調(diào)解獲賠償
2018年12月16日,自貢市某養(yǎng)老服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱經(jīng)營(yíng)者)為銷售自己的養(yǎng)老服務(wù)產(chǎn)品,邀請(qǐng)謝某等人到其旗下自貢市某農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司開(kāi)辦的“開(kāi)心農(nóng)場(chǎng)”參觀,謝某又邀請(qǐng)宋某一同前往。當(dāng)一行人經(jīng)過(guò)該農(nóng)場(chǎng)正在施工的工地時(shí),宋某被工地不慎落下的鋼筋砸傷且傷勢(shì)嚴(yán)重,在場(chǎng)人員立即將宋某送到榮縣人民醫(yī)院入院治療,經(jīng)診斷宋某傷情診斷為“蛛網(wǎng)膜下腔出血”。宋某住院期間,雙方就住院治療等費(fèi)用賠償產(chǎn)生爭(zhēng)議。無(wú)奈之下,宋某于2019年1月11日向自貢市榮縣保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱榮縣消委會(huì))投訴,希望幫助維權(quán)。
榮縣消委會(huì)接到投訴后組織維權(quán)人員對(duì)此案展開(kāi)調(diào)查。經(jīng)調(diào)查,宋某投訴情況屬實(shí)。最終經(jīng)調(diào)解,經(jīng)營(yíng)者賠償了宋某醫(yī)療費(fèi)用、后續(xù)治療費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)22856元,雙方糾紛得以圓滿解決。
案例9
“藍(lán)貓”變“土貓”
網(wǎng)購(gòu)“活物”需謹(jǐn)慎
2019年4月2日,南充市順慶區(qū)保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益委員會(huì)西城消委分會(huì)(以下簡(jiǎn)稱西城消委分會(huì))接到消費(fèi)者王先生來(lái)信投訴稱,通過(guò)南充市順慶區(qū)的一網(wǎng)上寵物店(以下簡(jiǎn)稱寵物店)購(gòu)買(mǎi)了一只寵物“藍(lán)貓”,收到的卻是一只“土貓”,王先生發(fā)現(xiàn)上當(dāng)后聯(lián)系寵物店要求退貨,遭到拒絕,王先生希望西城消委分會(huì)幫助維權(quán)。
經(jīng)調(diào)查,王先生是通過(guò)微信與中間商“雅痞”協(xié)商購(gòu)買(mǎi)“藍(lán)貓”,而“雅痞”卻在寵物店購(gòu)買(mǎi)了一只“土貓”,并讓寵物店直接寄給王先生,從中賺取“藍(lán)貓”與“土貓”差價(jià),寵物店在其中不存在欺騙消費(fèi)者的行為。寵物店同意為王先生退貨退款并補(bǔ)償郵寄費(fèi)用等共計(jì)600元,為王先生挽回了部分損失。消委會(huì)工作人員通過(guò)多番調(diào)查,終于找到“雅痞”。經(jīng)過(guò)調(diào)解最終由“雅痞”對(duì)王先生進(jìn)行退賠現(xiàn)金共計(jì)3500元。
案例10
網(wǎng)上購(gòu)票“機(jī)關(guān)”多
消委介入“解綁”
2019年8月29日,消費(fèi)者胡女士在某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)火車票,日期為2019年8月30日,成都至南充D5172和南充至成都D5195次列車,票價(jià)均為65元。但是通過(guò)非12306通道預(yù)訂方式購(gòu)票,均需要額外收取套餐費(fèi)用10元和20元,消費(fèi)者無(wú)奈共計(jì)支付了30元。消費(fèi)者認(rèn)為該項(xiàng)行為屬于捆綁銷售,遂向四川省保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱省消委會(huì))進(jìn)行投訴,請(qǐng)求維權(quán)。
經(jīng)調(diào)解,消費(fèi)爭(zhēng)議雙方達(dá)成一致意見(jiàn),由經(jīng)營(yíng)者退回消費(fèi)者支付的30元費(fèi)用。(紅星新聞 記者 李彥琴)