今年是四川自貿(mào)區(qū)掛牌成立三周年。4月16日，四川省高級人民法院舉行新聞發(fā)布會，向社會各界發(fā)布《四川法院自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護白皮書（2017-2019年）》（以下簡稱《白皮書》）?！栋灼方榻B了四川自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案件的基本情況、四川法院加強自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護的主要舉措，分析了自貿(mào)區(qū)市場主體在知識產(chǎn)權(quán)保護方面存在的問題并提出改進建議，全力助推四川自貿(mào)區(qū)建設(shè)。

《白皮書》顯示，2017年至2019年，四川法院共受理自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案件573件，審結(jié)364件。雖然案件總量較少，但呈高速上升趨勢，受理、審結(jié)數(shù)以平均每年169.91%和139.66%的增幅高速增長。

《白皮書》介紹，為回應(yīng)自貿(mào)區(qū)創(chuàng)新主體不斷提升的司法需求，四川法院建立了“知識產(chǎn)權(quán)類型化案件快審機制”，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)案件“簡案快審、繁案精審”，推進知識產(chǎn)權(quán)類型化案件的審理周期由2015年的140余天縮短至2019年的79天。該機制被國務(wù)院作為支持創(chuàng)新改革舉措在全國推廣，并入選我國自貿(mào)區(qū)“最佳實踐案例”。

隨著高新技術(shù)的不斷出現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)案件類型日趨新穎復(fù)雜，技術(shù)事實查明難度大，專業(yè)化程度不斷增高。為準確查明知識產(chǎn)權(quán)案件技術(shù)事實，四川法院建立了技術(shù)調(diào)查官制度，與國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作四川中心簽訂《共建合作協(xié)議》，聘請專利審查員到法院擔任技術(shù)調(diào)查官。2017年-2019年，10余件自貿(mào)區(qū)技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件引入技術(shù)調(diào)查官輔助法官查明技術(shù)事實，有效減輕了當事人的舉證負擔。

四川法院在審理自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案件的過程中，發(fā)現(xiàn)部分市場主體在知識產(chǎn)權(quán)保護方面還存在對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的重要性認識不夠、知識產(chǎn)權(quán)風險防控意識較弱、知識產(chǎn)權(quán)訴訟能力不足等問題。對此，《白皮書》建議自貿(mào)區(qū)企業(yè)增強知識產(chǎn)權(quán)保護意識，提升自身核心競爭力；建立健全知識產(chǎn)權(quán)保護機制，安排專人管理知識產(chǎn)權(quán)；重視運用法律手段維護自身權(quán)利，積極應(yīng)訴，充分舉證，妥善處理知識產(chǎn)權(quán)糾紛。（陳榮麒）

會議現(xiàn)場還發(fā)布了6件四川法院自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例：

廣州某科技公司與趙某某、成都某科技公司不正當競爭糾紛

邱某犯侵犯著作權(quán)罪案

福建某光電股份有限公司訴成都某科技有限公司專利權(quán)權(quán)屬糾紛

北京某科技有限公司與成都某科技有限公司合同糾紛

成都某科技有限公司與北京某科技有限公司不正當競爭糾紛

某米廠與某購物公司高新商場、某購物公司、某米業(yè)公司侵害商標權(quán)糾紛