“以房養(yǎng)老”，簡言之就是老年人將擁有產(chǎn)權的住房抵押給銀行或特定的金融機構，以取得貸款用于養(yǎng)老，老年人在世時仍保留房屋居住權，去世后則用住房還貸。“以房養(yǎng)老”最先出現(xiàn)在美國，被稱為“反向抵押貸款”，在國外已經(jīng)取得了成功的經(jīng)驗。隨著我國人口老年化日趨嚴重，亟須創(chuàng)新養(yǎng)老方式，“以房養(yǎng)老”就有了存在的現(xiàn)實意義和必要性。

2014年，北京、上海、廣州和武漢四地率先啟動“以房養(yǎng)老”保險試點。但隨著“以房養(yǎng)老”被我國引入并進入發(fā)展初期，不法分子也瞅準了機會，利用我國老年人普遍存在的“養(yǎng)老恐慌”心理和金融風險防范意識薄弱的問題，一次次將“以房養(yǎng)老”演變成詐騙套路，讓“以房養(yǎng)老”成了非法集資的重災區(qū)。近年來，關于“以房養(yǎng)老”的非法集資案例屢見報端，讓真正的“以房養(yǎng)老”保險陷入了發(fā)展困局。

家住北京的魏女士以兩套房產(chǎn)作為抵押，購買了某公司的“穩(wěn)貸寶”理財產(chǎn)品，這款理財產(chǎn)品被包裝成“固定資產(chǎn)盤活理財方案”，以“以房養(yǎng)老”為噱頭大肆宣傳，對外聲稱只要投資就可以成為“合伙人”，收益8%起，投得越多，收益越高，不僅盤活了固定資產(chǎn)，還有高收益為養(yǎng)老作保障。

在購買這款理財產(chǎn)品的過程中，該公司業(yè)務人員帶著魏女士去公證處簽署合同，由于時間臨近公證處下班時間，所以一大摞合同還沒來得及看魏女士就簽了。隨后，魏女士又在業(yè)務人員的帶領下去辦理了房產(chǎn)抵押手續(xù)，將房子抵押給了另外一家公司，業(yè)務人員強調(diào)只是與公司合作的機構走流程辦手續(xù)，沒有什么風險，魏女士也就沒太在意。

辦完手續(xù)后的大概半年時間里，魏女士每月都能按時收到這家公司返給她的利息，收益率很不錯。半年到期后魏女士選擇了續(xù)簽，時間仍為半年，利息也近6萬元/月。

然而，再次續(xù)簽后，魏女士坐享收益的日子僅過了一個月。2018年5月底，這家公司爆雷了，不僅收益沒有了，還莫名發(fā)現(xiàn)自己的房子被抵押出去了，并且被催收貸款。經(jīng)查，魏女士在公證處簽署的多份協(xié)議，以及辦理的房產(chǎn)抵押手續(xù)，都是這家公司設下的連環(huán)騙局。此案牽涉800多名現(xiàn)金投資者，175位房產(chǎn)抵押投資者，北京的投資者居多，涉案資金高達12億元。

“讓老人沉睡多年的不動產(chǎn)動起來”，這是“穩(wěn)貸寶”的宣傳語，但魏女士怎么也沒想到，本想以房養(yǎng)老，最終卻面臨錢房兩空。與魏女士有同樣遭遇的還有很多投資者，留給公眾的警示意義非常深刻。

一是不法分子往往利用大眾廣泛關注的社會問題和趨利避害的投資心理，做出各種誘人的虛假承諾，并采取“饑餓營銷”的方法制造項目火爆、搶手的假象，吸引投資者投資。這類案件受騙群眾絕大多數(shù)為老年人，被不法分子許諾的高額利息、入股分紅所吸引，將自己的養(yǎng)老金甚至房產(chǎn)用于投資，殊不知當投資者看中高收益、高回報時，本金已經(jīng)岌岌可危。

二是大多數(shù)投資者尤其是老年人在投資過程中都被高收益所誘惑，忽略了投資風險，對投資項目和相關政策缺乏充足的了解，也沒有對投資各個環(huán)節(jié)提高警惕，往往是一頭霧水地跟著業(yè)務員的引導進行操作，甚至簽署的一大堆具有法律效力的文件都沒有仔細了解。在不法分子的連環(huán)設套下，投資者很容易身陷騙局，之后維權之路也非常艱難。

三是通常情況下，這類案例中的投資者繳納投資款項之后，犯罪行為人會先給投資者部分回報，一方面讓已經(jīng)參與投資的投資者“安心”，另一方面也以此吸引更多投資者。最后，犯罪分子人去樓空，攜款“跑路”，讓廣大投資者蒙受巨大損失。

“以房養(yǎng)老”是我國對養(yǎng)老方式的一種新探索，還需要進一步發(fā)展和完善。當前不法分子以“以房養(yǎng)老”為幌子頻頻設套，進行非法集資活動，侵害了投資人的合法權益，擾亂了社會正常的金融秩序。

北京市打非辦警示廣大投資者，在日常投資理財過程中應該提高風險防范意識，不能盲目被高收益所誘惑。尤其是新型理財形式，一旦被不法分子利用，往往設計的產(chǎn)品和騙局都很復雜，讓人防不勝防，所以投資者更應該保持清醒頭腦，高度警惕，多與家人或者專業(yè)人士咨詢商量后再做投資決定。（汪子旭）