滎經(jīng)縣蘭家山綠意融融，當(dāng)?shù)厥讉€補植復(fù)綠警示教育基地就設(shè)在這里。 本報記者 衡昌輝 攝(資料圖片)

　　在破壞生態(tài)環(huán)境刑事案件審判中強化恢復(fù)性司法理念，雅安等地發(fā)出“補栽補種令”——

　　站在雅安市滎經(jīng)縣城附近的蘭家山公園，從山頂上極目遠(yuǎn)眺，四周青山綿延，風(fēng)景優(yōu)美。滎經(jīng)縣法院副院長陳燕指著公園內(nèi)一片桂花樹告訴記者，這些桂花樹是由緩刑人員陳國明(化名)栽種的。因犯盜伐、濫伐林木罪，陳國明不僅獲刑，而且被法院責(zé)令補栽樹苗。該案也被省法院列為環(huán)境資源審判典型案例之一。

　　如何通過法治之力更好守護(hù)生態(tài)文明，促進(jìn)大眾環(huán)保意識的提升?我省著力探索和完善環(huán)境資源審判工作機制。雅安兩級法院在破壞生態(tài)環(huán)境刑事案件審判中引入恢復(fù)性司法理念，探索“補栽補種令”的做法引人關(guān)注。

　　□本報記者 劉春華 游飛

　　生態(tài)修復(fù)的司法步伐

　　起步

　　去年，省法院制定出臺《關(guān)于加強環(huán)境資源審判工作服務(wù)我省綠色發(fā)展的指導(dǎo)意見》，明確提出在環(huán)境資源審判工作中，要注重恢復(fù)性司法理念在刑事審判中的運用。

　　邁步

　　全省多地法院都在探索以生態(tài)環(huán)境修復(fù)為中心的損害救濟制度，僅今年以來，全省法院就已判令補栽補種林地900余畝、特定樹木2萬余株。

　　跨步

　　從審判探索到司法常態(tài)，業(yè)內(nèi)人士建議，一要完善立法，讓“補栽補種令”等恢復(fù)性司法措施有刑法基礎(chǔ);二要建立部門間的協(xié)作機制，確保判決被完整執(zhí)行。

　　守護(hù)生態(tài)的司法之力

　　蓄力

　　2016年6月6日，四川省高級人民法院環(huán)境資源審判庭掛牌成立。

　　截至目前，全省高級、中級、基層人民法院共設(shè)環(huán)境資源審判庭50個。

　　環(huán)境資源審判機構(gòu)統(tǒng)一審理各類環(huán)境資源案件。

　　環(huán)境資源審判機構(gòu)和環(huán)保、旅游法庭經(jīng)中級人民法院批準(zhǔn)，可以集中管轄指定區(qū)域內(nèi)的環(huán)保、旅游案件。

　　發(fā)力

　　認(rèn)真落實省委打好污染防治“三大戰(zhàn)役”部署，2016年共依法審結(jié)環(huán)境資源刑事案件536件739人。

　　2016年全省法院共審結(jié)涉及土地、林權(quán)、礦產(chǎn)資源、旅游、環(huán)境污染等的民商事案件1465件，其中環(huán)境污染案件699件，審結(jié)環(huán)境資源行政和非訴執(zhí)行案件932件。

　　理念之變

　　破壞生態(tài)環(huán)境案不再一判了之

　　更注重對環(huán)境資源的恢復(fù)性保護(hù)

　　盛夏烈日下，蘭家山公園里，50歲出頭的緩刑人員陳國明一株一株地仔細(xì)查看自己栽種的桂花樹。

　　今年4月，因為犯盜伐、濫伐林木罪，陳國明被滎經(jīng)縣法院判處有期徒刑二年，緩刑三年，處罰金4500元。同時，被責(zé)令判決生效30日內(nèi)，在當(dāng)?shù)亓謽I(yè)部門指定的范圍內(nèi)，使用指定樹種補栽樹苗241株，并從補栽之日起，按林業(yè)部門的管護(hù)要求，履行兩年管護(hù)義務(wù)。

　　而在過去，對這種破壞生態(tài)環(huán)境的案件，都是根據(jù)法律規(guī)定直接判處刑罰。在有著30余年審判經(jīng)歷的滎經(jīng)縣法院刑庭庭長陳麗蓉看來，這種“一判了之”的判決方式對已遭破壞的生態(tài)資源修復(fù)有限，對犯罪行為人和其他群眾的警示教育不深。“一些村民還有‘自家林地隨便砍，荒山荒地沒人管’的錯誤思想，直到站上法庭，才知道自己錯了。”

　　省法院環(huán)境資源審判庭庭長王世樑認(rèn)為，人民法院在推進(jìn)生態(tài)優(yōu)先綠色發(fā)展中擔(dān)負(fù)著不可替代的重要作用。實際上，去年省法院已制定出臺《關(guān)于加強環(huán)境資源審判工作服務(wù)我省綠色發(fā)展的指導(dǎo)意見》。該意見明確提出在環(huán)境資源審判工作中，要注重恢復(fù)性司法理念在刑事審判中的運用，將補種復(fù)綠、增殖放流等環(huán)境資源恢復(fù)行為，納入被告人的量刑情節(jié)予以考慮，在對被告人施以刑罰處罰的同時，注重對環(huán)境資源的恢復(fù)性保護(hù)。

　　雅安的探索，正是基于這樣的恢復(fù)性司法理念。雅安市中級人民法院副院長錢怡告訴記者，2013年起，雅安各基層法院在環(huán)境資源刑事案審判中，探索以“補栽補種令”等方式，恢復(fù)受到損害的生態(tài)環(huán)境。截至目前，全市法院共判令補栽補種林地特定樹木4000余株，涉及面積180余畝。

　　探索之功

　　恢復(fù)受損生態(tài)的同時

　　老百姓保護(hù)生態(tài)的法治意識也在強化

　　雅安市雨城區(qū)北郊鄉(xiāng)七盤村六組，位于連綿起伏的群山之間。今年初，因為曾在這里濫伐林木331株，張大強(化名)被雨城區(qū)法院判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金5000元，同時被責(zé)令補種柳杉樹331株。

　　近日，當(dāng)記者爬上七盤村六組半山腰時，看到張大強補種的柳杉樹直徑已超過成人拇指。雨城區(qū)法院工作人員告訴記者，5月，雨城區(qū)法院會同當(dāng)?shù)貦z察、林業(yè)、公安等相關(guān)部門實地檢查，發(fā)現(xiàn)柳杉樹的存活率達(dá)到90%以上。

　　而隨著這片柳杉樹的生長，相關(guān)法律知識也漸漸被周圍的群眾所知曉。“以前，我也沒有完全搞清楚林業(yè)方面的法律，都是看到張大強被判緩刑又被責(zé)令種樹，才明白濫伐樹木的法律后果。”林場承包商寇強(化名)告訴記者。

　　“補栽補種既發(fā)揮了刑法懲罰功能，也發(fā)揮了刑法的一般預(yù)防功能，不僅使被破壞的生態(tài)環(huán)境得到修復(fù)，也在群眾中宣傳了相關(guān)法律法規(guī)，傳播了綠色發(fā)展法治觀念。”陳麗蓉說。

　　近年來，在踐行綠色發(fā)展理念過程中，滎經(jīng)縣委縣政府提出了“生態(tài)滎經(jīng)·鴿子花都”的發(fā)展目標(biāo)。為從法治宣傳上強化老百姓的綠色發(fā)展理念，今年5月，滎經(jīng)縣法院會同當(dāng)?shù)貦z察、林業(yè)部門，以補栽補種樹木區(qū)域為依托，打造了補植復(fù)綠警示教育基地。第一個警示教育基地落址蘭家山公園，公園內(nèi)長1.2公里的休閑棧道兩側(cè)20米內(nèi)，都是補栽補種區(qū)域。

　　對“補栽補種令”，省政協(xié)委員、四川瀛領(lǐng)律師事務(wù)所主任曾文忠十分贊賞。他認(rèn)為，一個人犯罪，必然對社會造成損害，讓他在受到刑事懲罰的同時，以自身力量恢復(fù)對社會造成的損害，對犯罪人員內(nèi)心的觸動會更深。

　　思考之要

　　從審判探索到司法常態(tài)

　　還需立法與協(xié)作機制支撐

　　從理念到實踐，在這場關(guān)于恢復(fù)性司法的探索中，雅安法院是先行者，但并非獨行者。全省多地法院都在探索以生態(tài)環(huán)境修復(fù)為中心的損害救濟制度。僅今年以來，全省法院就已判令補栽補種林地900余畝、特定樹木2萬余株。

　　但在具體的司法實踐中，基層法院也有感到困惑的地方。

　　陳燕告訴記者，“補栽補種”作為毀林犯罪中一種帶懲罰性的責(zé)任，在我國《森林法》中有明確規(guī)定，但恢復(fù)性司法的適用范圍、標(biāo)準(zhǔn)，以及誰執(zhí)行、誰監(jiān)督等問題還沒有明確的法律規(guī)定。“我們希望能夠有相關(guān)的法律或司法解釋對這些問題進(jìn)一步明確，減少法官的顧慮。”

　　對此，曾文忠建議修訂刑法，在現(xiàn)有的刑罰種類上增加讓被判刑罰的人通過自己的勞動為社會做一定服務(wù)的刑罰方式，具體到盜伐、濫伐林木案中，可以規(guī)定犯罪行為人需在林業(yè)部門的指導(dǎo)下進(jìn)行補栽補種，讓法院判決的“補栽補種令”有刑法基礎(chǔ)，成為司法常態(tài)。

　　對判令補栽補種案件的執(zhí)行，曾文忠建議必須建立起各部門間的協(xié)作機制，才能確保判決被完整執(zhí)行。“破壞生態(tài)環(huán)境案件的恢復(fù)性執(zhí)行，涉及專業(yè)技術(shù)，需相關(guān)部門協(xié)作。舉個例子，法院責(zé)令被判處刑罰之人種樹，種什么樹?什么時候種樹?在哪里種?最專業(yè)的決定應(yīng)該由林業(yè)部門作出。判令是否已執(zhí)行也需要社區(qū)、相關(guān)行政管理部門和司法部門共同監(jiān)督。”曾文忠說。

　　本報制圖/李梅